Будущее и вероятности: mirai8 (2016-04-19 18:27:00)

Источник: https://mirai8.livejournal.com/54647.html
Темы предсказаний и их полной неактуальности уже рассматривались в этом блоге (см. Время предсказаний закончилось). Тем не менее вопросы про то, о чем написал тот или иной пророк под воздействием психоактивных веществ или трансляций с ВЦ, продолжаются.

Здесь напишу о том, что представляет из себя объективный взгляд на будущее без влияния вторичных заинтересованных источников.

Он учитывает следующие факторы:

1)Вертикаль - задает глобальные сценарии и направления развития. Идет с высших планов, находится вне времени. Процессы, заданные с вертикали, предопределены, однако то, в какой срок они будут реализованы и какими средствами - точно предсказать невозможно: выбор средств для реализации сценариев выбирается индивидуально, исходя из требований конкретной ситуации здесь и сейчас. Например, то что Земля будет в конечном итоге очищена от серых, рептилоидов и всего созданного ими - это предопределено, и эта задача решается. Все мешающее очищению - устраняется. Но конкретику точно предвидеть невозможно.

2) Горизонталь - предполагает фактор свободы выбора и того, что свою реальность мы создаем сами здесь и сейчас. Свободная воля - на то и свбодная, что предсказать ее нельзя.

3) Программность - Любой процесс, независимо от того, задан он с вертикали и горизонтали, можно рассматривать как программу с определенными характеристиками: время выполнения, энергозатраты и ресурсы и т.д.

4) Вероятность - Из последнего пункта следует, что ситуация складывается из взаимодействия множества различных программ. По информационным полям можно проследить, какая программа, скорее всего, реализуется, а какая нет, потому что ей противостоят другие программы, с более высоким энергетическим потенциалом. При этом прослеживание вероятности по информационным полям - это не предопределенность, а результат своего рода "компьютерного анализа" программ, выполняемых на данный момент.  Прогноз аналитической системы сбудется в том случае, если программы будут идти своим ходом, и никто в них не будет вмешиваться. Однако если кто-либо по своей собственной воле решит изменить внести в программу изменения, усилить или ослабить ее, то прогноз на будущее будет также изменен. Изменения могут происходить за счет многих факторов: от глобальных типа подключения к другим временным веткам до локальных типа одного поступка конкретного человека на Земле, если этот поступок был совершен по его личной инициативе, а не является частью уже готовой программы.

Таким образом, неверно смотреть на будущее с позиции ожидания некого уже предопределенного сценария. Взгляд на будущее - это прежде всего оценка перспектив развития ситуации, существующей в настоящем. Учитывая глобальные правила Игры, установленные с вертикали и основанные на Законе Развития, мы можем управлять своим будущим, повышая вероятность сценариев событий, перспективных в плане самореализации.

Мирай еще вопрос по сущности известным персонажам.
1. Наталья Варлей.
2. Елена Корикова.
3. Пугачева
4. Киркоров
5. Галкин
6 Дитер Болен
7. Томас Андерс.

Мои примитивные ощущения. Надеюсь пункт 2 человек. 3-5 змеино-рептилоидная семейка.

1. репт 2. робот с Дессы 3. спрут 4. арахноид 5. инфернал 6. и 7. 4м, операторы кристаллической решетки

Спасибо!
Смотрю роботы с Дессы в женском поле любят быть секси-блондинками.
А песни/музыка Модерн Токинга какие несет вибрации? Кристаллической решетки?

Мирай , а в процентном соотношении по чистоте примерно сколько у них в песнях, пример какой-нибудь можно?

Средняя, иногда высокая. Например Cheri Cheri Lady - 67, Atlantis Is Calling (S.O.S. For Love) - 70, Brother Louie - 66

Мирай, а кто из наших певцов пришёл из высших ...?

Тут обсуждались - Кипелов, Катарсис.

Мирай,
1. Си-си-кейч проводит вибрации решетки Земли или матриксная?
2. Если Пугачева спрутиха, то меня берет оторопь, что делала ее система, когда вся страна прослушивала ее хорошие песни на взлете карьеры. До тех пор пока не пропила и прокурила свой голос и не упала в творчестве до "Настоящего полковника".
Пугачиха хорошим голосом про маэстро, страна эмоционировала, а в это время спрут собирал урожай или внедрял свои программы советским/российским людям?

1. с 26 уровня
2. Именно так

Помню, как-то давно по радио услышал пародию галкина на Анну Герман.
Вот уж где передёрнуло-то, как раз ощущением абсолютной чуждости этого "создания".

Совпадает. Хотел написать сразу, но решил дождаться ответа от Вас. Когда распадались МТ, Дитер вел себя молодцом.

раз уж про семейку Пугачёвых зашло...кто тогда Никита Пресняков? А то он как-то отличается от них всех

дерево в человеческом теле)

я ж говорю отличается)) правда на счёт дерева - неожиданно) редкий тип, однако

дуб дубом ...
:)

дубы прекрасные деревья ..в принципе как и сосны ..да и вообще...с деревьями мне зачастую куда приятнее общаться, чем с людьми..))

да общайтесь на здоровье, кто мешает? ))

да никто) я ж и не говорила, что мне кто-то мешает))

Ну несложно догадаться. Наверное, люди и мешают. Мало того, что деревья рубят, так еще Вам с ними общаться не очень приятно бывает.

Ну, конечно то, что они рубят деревья, меня очень вырубает..)) (о, как слово подобрала)) однако с самими людьми (под людьми имею ввиду 98-99% населения планеты ..хоть в этом блоге для большей части из них совсем иное название уготовлено) меня никто общаться и не заставляет - тут дело сугубо моего выбора.

какая Вы просвещенная, однако ))
Ну флаг Вам в руки!

Мирай,прокоментируй пожалста, кто исполнительница и какова песня Desireless - Voyage Voyage,и ещё Жанна Агузарова

Да вы совсем офигели. :-)) У меня тоже куча вопросов, но я же себя сдерживаю.

а,я уже не выдержала ...рассмешил... посмеялась от души!!1:)))) здорово, спасибо прям полегчало на душе.Ты чудо!!!

Desireless - Voyage Voyage - близко к нулю, исполнительница серая. Агузарова с 15 уровня, но под влиянием матрикс, поэтому песни в основном с негативными программами.

Да, походит по моим ощущениям,проблема(моё образное мышление),порой 3 слова связать немогу,всё вокруг да около,часто гневоюсь на себя за это,блин. интересно всё таки, Агузарова это был мой ответ (alinka_71 ),а мирай подтвердил.

Я имела ввиду, вообще тех кто с положительными программами ... из наших певцов. Кого можно слушать? вот в чём вопрос.

Твой вопрос был конкретен,а то что мы иногда имеем ввиду,это уже немного другая плоскость;никоим образом не хотела тебя обидеть или как-то укусить; здесь мы все (у мирая на сайте)учимся....

Елена, меня не обижают комментарии, я просто уточнила вопрос. )))

чему ты учишься ?

Серёж,учусь "отделять зёрна от плевел", интуитивная работа:)

Затрудняюсь ответить

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=HniaqZf8CSA Наглеть, так наглеть)) Мирай, кто ZAZ? и песня?

человек, десситка. 15%

Очень много инфы от Виктора Рогожкина - эниология https://www.youtube.com/watch?v=afxNyrktW6Y, Мирай а кто он такой?

Благодарю))) теперь всё ясно))

Йеэх. Все пошли в разнос. Из молодости можно?
Frank Duval
Metallica
Sepultura
Егор Летов

Frank Duval - человек, дессит
Летов - инфернал
Metallica, Sepultura - люди и высшие воплощения

Благодарю!

Я, что ли, "драконишка", если мне нравятся темы его лекций?... У меня загружены на "мире" видео с ним....Теперь ЧТО ДЕЛАТЬ?... Благодарю!

у меня два критерия - нравится или не нравится. если нравится слушаю)
всё есть эффекта резонанса. кому одни вибрации будут в резонансе, другому нет.

это точно)

Подскажите, эти устройства [ http://укэ.рф/ustrojstva-kontsentratsii-energii.html ] этого разработчика [ http://www.vselishchev.ru/about.html ] действительно ли так полезны? Заранее спасибо!

они вредны, т.к. разработчик репт.

разработчик репт. широко применяет на практике методику работы в Причине, разработанную профессором Гочем В.П
Гоч В. П. - школа Причинности осуществляет проявление и становление Со-Знания и Со-Бытия на основе Методологии Со-Творчества.

Кто по сути Гоч В.П. и к каким структурам, как правило, подключаются прошедшие у него обучение ?

с 50 уровня, но в основном транслирует сириусянскую матрикс по программе, заданной на АЦ, при этом происходит какой-то хитрый перехват управления личными ПСС.

Александр, а эти устройства можешь посмотреть?
Изделия технологии ШЭММ, была информация, что они от Арктурианцев, в помощь для осознания ВВ и людей, это так?

Спасибо, Мирай! Дэв значит. Играет, как дышит.

Да, там еще на уже неактуальную дуальность завязано (структура как на корейском флаге - иньян и триграммы)

А кто был Майкл Джексон, и почему столько мистики с его смертью? . Также интересно про принцессу Диану. Спасибо.

Оба обычные репты, Джексон умер сам, Диану убили из-за каких-то внутриклановых разборок в связи с ее личной жизнью. Подробности неинтересны, и внимание к ним - подключение к негативным каналам.

Да? А по моим данным Майкл из высших воплощений, относительно Земли. С некоторыми способностями по изменению формы и подстройкой под окружение (в юности у него вполне средняя нормальная человеческая форма). Выполнял задачу по поднятию вибраций (но, похоже, что взял её уже здесь).

внимание к ним - подключение к негативным каналам
И это не так.

Может быть подключение к негативному из-за шума и гама вокруг него, и самого эгрегора поп-музыки, к которому у него самого отношения минимум.

Разве что время его песен немного прошло. И то что было тогда уже изменено.
Хотя вот переслушиваю, и понимаю, что многое по-прежнему актуально.

Судите и провейте сами, разбирайте энергетику, тексты и т.п.
http://youtube.com/watch?v=4_XhnHbdqWA

А это между прочим антисистемная песня
http://youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo

Крик (первые 2 куплета)

Я устал от несправедливости,
Устал от интриг -
Это настолько отвратительно!
Что все это значит, черт возьми!
Вы скидываете меня вниз,
Но я поднимаюсь,
Кипя от злости.
Вся эта система омерзительна, черт возьми!

Загляни в тень,
Выйди в свет.
Вы говорите, что я не права,
Тогда вам лучше доказать вашу правду,
Вы распродаете души,
Но я забочусь о своей,
Я должна быть сильней,
И я не откажусь от сражения.

Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/m/michael_jackson/scream.html
© Лингво-лаборатория «Амальгама»: http://www.amalgama-lab.com/.

А вот объяснение клипа с Вики
"«Scream» Майкл и Джанет изображают в клипе анимешных андрогинов, запертых в одиночестве на космическом корабле. ; они рассматривают предметы искусства, играют в игры, танцуют, медитируют и сходят с ума на своём изолированном "поп-курорте". "Изолированность Майкла и Джанет вытекает из потребности связи с людьми и сопровождается стремлением вырваться наружу, - пишет кинокритик Армонд Уайт. - Романек (режиссёр клипа) буквально передаёт сегодняшний метод линчевания в стиле хай-тек, связывая его с реалиями электронного общения и усложняя ссылками на Уорхола, интернет и современное искусство""

И это чертовски актуально в наши дни.

Give It To Me - 2, Scream - 4. Настройка на продвижение и самореализацию рептов в рамках иерархии рептов же. Текст может быть и "правильный", но примитивный, и подобное и до джексона писали не один десяток раз. А так репты хорошие лицедеи и иллюзионисты, и хорошо умеют представлять себя теми, кем не являются, как пример - многие актеры Голливуда, про которых тут уже спрашивали.

А так репты хорошие лицедеи и иллюзионисты, и хорошо умеют представлять себя теми, кем не являются, как пример - многие актеры Голливуда, про которых тут уже спрашивали.

Ну, в моих пространствах навыки лицедейства всегда считались способностью, достойной уважения, если они направляются на благое дело. Также как у древних славян.

Give It To Me - 2, Scream - 4.

У нас с тобой явно разная калибровка чистотометра. Ещё в "Музыке" обратил внимание, что у тебя мало получают композиции, которые у меня получают много.

По этим двум у меня.
Give In To Me - ~50.
Scream - ~10.

А так Джексон фигура - неоднозначная. Я не настолько знаток его творчества, чтобы делать однозначные утверждения. И не могу сказать, что всё у него мне нравится. Но общий позитивный вектор, по-моему, очевиден. Да и признан (хоть кого-то на этой планете признали).

По Give In To Me. Как бы попроще, без лишних откровений... Композиция пробуждает стихию чувств. Причём вначале канал у Джексона идёт открытый, в припеве накладывается фильтр и получается голос с диссонансом... получается что внутри чистый канал, во вне, то что слышим - с диссонансом, а по тексту, диссонанс о девушке, да?... так вот этот диссонанс - проявление столкновение чистого канала с правилами этого мира. И кстати он тут не лицедействует. Он тут от себя поёт. И сам в состоянии борьбы и противоречия. Вслушайся. Всё не так однозначно.
А песня по смысловой и энергетической нагрузке весьма глубокая.

Дальше.. канал первой гитарной партии в куплете - лирика, поиск и сомнение.
Гитарное соло - экспрессия, выражение чувств. Параллельно с "зажатым вокалом", создаёт эффект пробивания "зажатости" у слушающего. Собственно с позиции музыкального ритуала всё правильно. Вокалист даёт настройку на текущую форму сознания, потому что проще воспринимается. Музыкальный инструмент даёт настройку на расширение энергии - ещё непознанное.

Насчёт того, куда настраивает... Я не настолько знаком с рептилиями, чтобы знать их иерархии и их настройки. Я специально прослушал её ещё раз с позиции восходящего сознания.

Результат: форма исполнения и донесения, конечно, не совсем человеческая. Но по некоторым формам имеющая аналогию человеческой, в позитивном смысле. С позиции человеческой души воспринимается настороженно. Лучше воспринимается женской душой, мужской хуже - но именно мужской душе такая песня полезней, потому что на Земле стихия чувств по-прежнему искажена и заглушена.

Сам же Джексон выступает тут как минимум в двух ролях. Упрощённо. 1) Откровение. 2) Борьба (больше с самим собой). У 1) и 2) разные эффекты. В целом это заставляет задуматься. Музыка в фоне даёт активный канал чувств.

Как минимум, композиция способствует пробуждению и поиску, осмыслению. И вроде как даёт несколько направлений - на выбор. Музыкальный ряд настраивает на довольно абстрактные чувства и соостояния, сомневаюсь, что здесь замешаны иерархии и репты.. ( ну в противном случае, я бы это слушать не стал. :) )

Я так понимаю, негативная настройка может быть через вокал с диссонансом. Ну, для этого есть текст, чтобы понять в чём дело.

Как-то так. Это довольно поверхностный анализ.

Сашин выбор музыки скорее больше вызван еще и эмоциональным контуром и по всей видимости возрастом.
А Джексон действительно не цепляет. Цепляла только Earth Song, и то потому что там жалость к зверушкам.
К сожалению, по мере проработки себя, - музыка всё меньше и меньше перестаёт цеплять. Плеер - давным давно в прошлом.

К сожалению, по мере проработки себя, - музыка всё меньше и меньше перестаёт цеплять.

Странно, у меня наоборот. Чем больше прорабатывал себя, тем больше цепляла музыка. Избранная музыка. А была та, которая отпадала - да. Но которая цепляла и была чистой - стала цеплять ещё больше.

А Джексон действительно не цепляет.

К Джексону у меня отношение неоднозначное. Скажем, я далеко не фанат. :) Но некоторые моменты очень даже цепляют. :)

Сашин выбор музыки скорее больше вызван еще и эмоциональным контуром

Как бы то ни было, я против восприятия музыки эмоциональным контуром.

Он может диссонировать, поэтому для чистого восприятия его лучше отключать. А это кстати, не так просто и не всегда получается.

Т.е. чистым тестом музыки я считаю восприятие из состояния "звенящего колокола". И без личностного восприятия. Т.е. себя при этом надо просто отключить во избежание ошибок. Ну, понятно, что это уже отдельные навыки, которые нужны далеко не всем. А по идее нужны как раз Служебным.

При правильном восприятии песня даёт эффект очищения и открытия каналов.

Scream без текста со стороны, увы, почти полностью как шум. (Кроме двух-трёх моментов.)

Как восприятие может быть правильным или неправильным? Восприятие просто есть :)

Также как воронку для сбора воды можно поставить под первый кран или под второй. Из первого течёт мёд, из второго - сода.

Мирай, извините, но подскажите, победитель шоу "Голос" отец Фотий (Свет), кто он и какую роль вынужден играть? Внешне он производит приятное впечатление и у него замечательно-чистый голос, а что это в реальности? Почему именно он? Спасибо.

робот с Сириуса. Видимо, уводить в ложном направлении душевные устремления людей и высших воплощений с целью последующего использования. Вообще с Сириуса (и с вышестоящих систем, управляющих Сириусом) транслируется почти вся матриксная "духовность" со всем разнообразием современных сект, нью-эйдж учений и модернизированных деятелей традиционных религий.

спасибо...ох как внешний вид обманчив!

А кто есть Вадим Зеланд, написавший Трансерфинг реальности?
Ещё хотела спросить - наша Вселенная голографична? Спасибо.

Рождённым в СССР интересно , кем являются Магомаев, Ободзинский, Ротару, Пахмутова, Толкунова, Всё-таки кумиры эпохи и некоторые даже "столпы"

Магомаев - 15, Ободзинский - 17, Ротару - змея, Пахмутова - человек с Дессы, Толкунова - 15

Саша, можете подсказать кем являются:
1) Моника Беллуччи;
2)Скарлетт Йоханссон?

ух они.. спасибо ))

И Анджелина Джоли, наверное, тоже? )

Разумеется)

)) а Брэд Питт тоже с ней заодно? )
Ди Каприо тварный? Неприятный он какой-то для меня, еще с Титаника )
Саша меня скоро забанит.. )))