Астрал и "астрал": mirai8 (2017-02-07 19:31:00)
Источник:
https://mirai8.livejournal.com/64072.html На эту тему в комментариях писалось уже не раз, но, судя по всему, нужна отдельная статья, так как общепринятые в бульварной эзотерике сведения об "астрале" (именно так, в кавычках) могут серьезно искажать картину мира.
Объективно астральным планом является 4-й уровень мироздания, следующий после физического с эфирным, который обладает также четвертой мерностью пространства-времени. Астральным (от astra - звезда) его назвали, потому что обитаемые миры звезд находятся не на физическом уровне в газовых шарах, а именно в 4-й мерности. Хотя, если быть точным, то сферы звезд затрагивают также и 5-ю мерность. Равно как и наоборот - есть миры 4м и 5м, находящиеся не в звездах, а в других формах пространства-времени.
Отличительные свойства астрала, кроме мерности - это высокая роль чувств, ощущений, эмоций, а также пластичность мира (пассивный, проводящий род деятельности). Для астральных миров характерна повышенная способность излучать и воспринимать мощные энергопотоки, использовать их для создания чего-то или для других целей. При этом различных разновидностей миров в астрале очень много, есть как горизонтальные, так и вертикальные планы, так что не стоит давать всему астралу характеристику по каким-то отдельным впечатлением.
Но в эзотерике распространено совсем другое представление, не являющееся верным. Многие называют астралом билзлежащий "потусторонний" мир - эфирный или инфернальный. Когда рассказывают об "астральных сущностях", "нижнем астрале", имея в виду некие сильно искаженные миры, часто с чертями и т.п. - скорее всего имеют в виду подключки к эфирному телу, либо инфернальные миры.
Отедльно стоит рассмотреть популярную некогда тему ВТО и "астральной" проекции. Это те самые описания практик, результатом которых является отделения сознания от тела с последующим наблюдением его со стороны и романтическим полетом над городом). В данном случае происходит отделение не астрального, а эфирного тела. Астральное тело находится вообще в другом слое мироздания (астральное тело, связанное с земным воплощением у ВВ) и ведет там свою жизнь, отнюдь не являясь все время привязанным к физической оболочке. Тогда как эфирное тело относится к другому слою нашей мерности (физика - 3м, эфирка - 3,5м). Следовательно, наблюдать объекты физического плана из состояния невидимого невооруженным глазом полета может именно эфирное тело, но не астральное. Часто упоминаемый "шнур" является каналом, соединяющим физическое и эфирное тела. Еще одна подробность -при выходе эфирного тела (не забываем, что оно отделяется даже просто при засыпании) рядом с физическим остается эфирная аура, поддерживающая его энергетику - но она не имеет самостоятельного сознания и всех возможностей эфирного тела.
Да, в ВТО можно сместиться и в настоящий астрал, и вообще на любой доступный уровень посредством смещения точки сборки. Но во-первых способности к этому развиты только у единиц, во-вторых, видеть тонкие планы можно и без ВТО.)
Есть ли 0 мерность и что там может находиться?
Нет, как и нуля вообще - это абстракция для того, чтобы земному уму было проще.
А мерность 0,5..0,3..0,1 существует?
А кто говорил всё начинается от желаний бога...
Да, какой. Я не знаю что это такое, богами кого попало называют.
http://mirai8.livejournal.com/10712.html Тут пишут Абсолют на 144 уровне и на первом месте, как "исток энергии".
Но "И существует Бог - высшее творческое сознание, которое непрерывно творит и изменяет Бытие из энергии, исходящей из Абсолюта." Значится на первом месте он, ну берёт энергию да формирует как хотит. Не всё сам, указы даёт, низшие уровни служебные подчинённые беспрекословны.
Бинарная ячейка мельчайшая, "начало всего"? Сама-нет, одну рассматривать бессмысленно. Структуры, системы множества их. Две - четыре варианта, три - 8, N бит - 2 в степени N вариантов
А как же алгоритмы взаимодействия чтоб жизнь заиграла. Не всякоразное, а физзаконы там выходят.
Как я считаю, бог если и есть, но не важен больше чем низшие.(не влиятелен)
В общем массиве ячек в данных мелкие "зоны-островки", где паттерны данных - фигурки; соседние данными обмениваются, есть большие сообщества(цивилизации), включающие, составленные из меньших.
Устойчивые какое-то время. Возможно циклично меняющиеся, пульсирующие.
Если далее масштаб обозрения поля изменить, будет видно другие большие фигуры(возможные сверхсознания-боги), того уровня узоры, аттракторы.
Есть ли конечность масштаба, поля? Я считаю, нет предела(да пока ещё не расписал логику)
Вопрос о начальной конфигурации поля, с чего началась игра...
Возможно по аналогии, вселенная начала расширение с сравнительно мелкой фигурки. Но до того нет по времени предела.
https://youtube.com/watch?v=C2vgICfQawE
Существуют ли домовые на самом деле?
Cаша говорил, что домовые - это шпионы с сириуса.
Да что говорить, посмотритесь в зеркало, и кто знает, может отражение ваше тоже шпион с сириуса, а ваш кот, который тоже может быть шпионом с сириуса это подтвердит!
Да что тут шпионить, неужто людишки кажутся опасными, могут создать инновации какие, высочайшие технологии коих нет там на сириусах...
А... это "душонка человеческая" ценна, что её изучают и хотят похитить у организации-создателя всеми методами.
Шпионаж промышленный. Земля - технологический испытательный полигон, население тест.
А может ложная цель.
Существуют ли домовые на самом деле?
Существуют ли домовые на самом деле ?
Ой,нечайно нажала 2 раза.Просто однажды увидела спросонья,руку,которая спряталась за занавеску- рука похожая на человеческую,только пальцы длиннее и узловатые.Точно не спала,потому что кормила ребенка. При этом у меня дома все время пропадают вещи, а потом находятся, инода там где уже искала.И что нужно с ними делать( с домовыми)?
Ничего, их уже не существует.
ясно, а то видела ж товарища)), только однажды, а ведь с тех пор и правда, не вижу.
Интересно как он выглядел?
мужчинка гномик с маленькой бородкой
Возмутительная ошибка. "На самом деле" - выражение употребляют да не определены нихрена границы какой такой "самделишности".
"их уже не существует" - Здесь аналогично, упущены важные обстоятельства!!! Пределы области где, как не существует.
Скорее всего, имелось в виду что нет уже - явление уже не наблюдается, не соприкасается с человечеством в его ареале обитания на Земле. (Хоть какое-то указание на пределы. Тоже весьма широкое, могут возникнуть вопросы... Давайте без многоплановости и многомерности там всяких)
Публика читающая могут иметь совершенно разные подразумевания по умолчанию.
Например, по привычке трактовать место как не более чем субьективную "картину мира" заявляющего, мол не существует уже там у него, не видит, не знает, не представляет.
Дорогой rayrjay, с юмором у вас совсем плохо.:)
чувство юмора напрямую отражает уровень развития интеллекта
В данном случае скорее да. Человек долго и заумно рассуждает, в итоге ни о чем. Так как не уловил юморинку.
Здесь никакого юмора, спрашивали по нескольку раз "существуют ли домовые на самом деле".
Может серьёзно зацепило, ещё под впечатлением от видения... Уместнее спросить что ж это было. Сущность, но причём домовые...
Diana Prizevoite:"Я видела боковым зрением какую то сущность, а так как я в домовых не верила, я решила уточнить -существуют ли они на самом деле,потому что галлюцинациями не страдала ,а то что увидела- меня удивило,не более."
А раз никто более не обращает внимания, не расценивает выражения "на самом деле" как вопиющую неточность, неясность, то наверное всем ясно и так, что имеется в виду. Сговорились или каким-то ещё образом улавливают, или вообще "биоороботам в мозгах заштамповано непоколебимое подразумевание".
Мне непонятно откуда у вас такое мнение обо мне?
Нельзя развешивать ерлыки на человека из за пары ошибок в предложении, или из за глупого вопроса по вашему мнению.Ваше описание абсолютно не соответсвует действительности.Я уверена что умирала не раз и к такому мнению пришла самостоятельно в подростковом возрасте,и чувствую себя мудрее не только сверстников,но и пожилых людей.Никогда не хотела быть частью большего и тем более причащенной куда либо.И тем более не плюшевая- я чувствую людей - их настроение и характер, и ужасно не люблю ругаться и обижать кого нибудь.А Мир я принимаю таким каким он есть - ни хорошим,ни плохим.Вопрос Мираю задала из любопытства, потому что,читала здесь на сайте про домовых. Я видела боковым зрением какую то сущность, а так как я в домовых не верила, я решила уточнить -существуют ли они на самом деле,потому что галлюцинациями не страдала ,а то что увидела- меня удивило,не более.
Не обращайте внимания, Вас просто троллят.
Самое обидное, что люди, особенно на таких ресурсах, стараются от всей души разговаривать, а в ответ получают вот такое вот.
Возможно, клевещете вы. Ладно, это такое же субьективное частное мнение.
obanablin очень хорошо приятно пишет, это чувствуется, изливает душу тонкой организации... заметно в стиле, меж строк.
Некоторые "на другой волне", улавливают что-то иначе, не способны так видеть, воспринимают поверхностно, черезчур лично как "просто провокации или издевательства". Ну чтож, мы не обидимся, не затаим злости, уже привычно непонимание по жизни, куда ещё...
Я тоже не издеваюсь. Много непоняток, интересно. Вопрошаю либо настойчиво указываю на актуальные на мой взгляд проблемы, выражаю мнение, фантазирование.
Совершенно серьёзный без подкола вопрос, может вы проясните или mirai8, сама Diana Prizevoite, что имелось в виду под "существованием(не существованием) на самом деле", интересует граница этого "самого дела".
Предположил что это ареал местного человека, "не существует"(просто не существует или "на самом деле" есть разница?) это значит невозможно встретить воплощённому.
Я верю в бесконечность миров. Не существует здесь, поблизости, так есть, точно есть где-то в других.
Извините, не могу Вам ответить, так как уже давно не читаю Ваши комментарии.
Извинять не за что, излишние слова вы ответили всё-таки; по мне странно, невероятно, бессмысленно отвечать без прочтения, не знать на что ответ...
Ещё странности, правка и заглавные буквы. Мне это не принципиально, можно на ты или никак.
Да, интересно, хочется понять, что движет, как так можно, гадаю, изучаю внутреннее устройство, мышление странных непонятных существ, все такие, я тоже.
И про "самое дело" всё ещё интересно, как представляют что это такое, а можт быть неосознанно говорят, не понимая.
Индивидуальные особенности восприятия, разные чувства при прочтении текстов от разных авторов, "симпатииантипатии"(Я б так не назвал, вообще никак конкретно. Это тонко.)
И знаете, очевидно интерпретации прочтения, чувства читателей могут не совпадать.
Выше berezovsky под вашим комментом заметил, стараются от всей души разговаривать, а в ответ получают вот такое вот.
Я читаю в первую очередь трактую это как получают вот такое - именно ваше оценочное "снизведение беседы душ до просто троллинга". ))
Чувак, ты реально не догоняешь.
Я с некоторого времени начал игнорировать комменты, которые ты пишешь.
И я понимаю тех людей, которые читают блог и пропускают твои комментарии.
Это как городской сумасшедший -- вроде бы он и есть, но на него всем насрать
Поэтому не надо ждать, что кто-то из адекватных будет отвечать на твою демагогию.
Да просто достали такие посты, честное слово ) Надоело вместо интересных дискуссий читать троллинг и маловразумительные "простыни". Адекватность в общении - не из области фантастики, верно?
Вы ударяетесь в демагогию, но я Вам отвечу, что под адекватностью в общении имела в виду уважение к оппоненту и отказ от перехода на личности, безотносительно предмета дискуссии. Этой модели поведения придерживаются, когда человек действительно хочет разобраться в интересующем его вопросе, а не просто помидоры в публику покидать.
"адекватность" это схоже с "нормальностью". Устанавливатся по чьему-то мнению(большинства обычно).
Да, кой-чего не догоняю.
Почему воспринимается одной демагогией на которую неохота, неинтересно ответить.
Надо меньше букв в общем, лаконичней с вопросами, но пообильнее добавить фраз-паразитов типа "Добрый день, могли бы быть любезны соблагоизволить разьяснить некоторые моменты, заранее спасибо"?
Под " на самом деле" - я имела ввиду домашние истории про домовых
Благодарю что прояснили непонятное выражение!
Вот как просто оказалось)) Я предполагал речь о каком-то месте, вообще Земле. Истории же у разных народов есть.
И я верю в бесконечность миров. Не существует что-то тут, так есть где-то в ином месте!
Физически пока не отправиться... но можно "контактировать" в особых состояниях сознания, ОС, гипноз или другое, наяву.
И допустите, что не всё фантазии. Вдруг на Земле есть те, кто действительно регулярно живёт в нескольких реальностях кроме этой, ну например с любимыми рептилиями, домовыми, (Этим не ограничивается, много простора и существ с магией)
Так вот, читает он о том что таких существ зачищают, и "больше на самом деле не существует, зачищено". И возмущаясь недоумевает, где это!? Говорят о процессах изменения "в всём Творении", как они посмели.
А у него в мирах нет и вообще невозможно такое, все живут-здравствуют и будут вечно.
Вывод делает - что речь не про везде-везде, а только про мир Земли! Тут - не существует.
"Диана, вы сняли с меня последние сомнения в том, что я возможно не по силам затронул вас. Благодарю." - а вы в свою очередь этим сообщением дали понять, что вы куда меньше, чем хотите казаться.
Сделайте одолжение, оставьте без ответа...
Мираи , манускрипт Войнича -что за эпос , и перевод на русский заслуживает внимания?
Его переводили уже, кстати написан он на одном из древних вариантов русского. Здесь можно посмотреть http://www.tezan.ru/mv.htm. Ничего особо интересного там нет - астрология, народная медицина и т.д. Для того времени было ценно, но не сейчас. Никаких запредельных оккультных тайн там нет.
Ничего не несет, кроме потери денег
Змееарахноид (вообще среди психологов змей очень много).
Спасибо за ответы!
А вот холотропка как действует? И кто вот этот человек по сущности и что несет практика холотропки от него? http://lightbreath.org.ua/mysel
Это принудительная дестабилизация мозга, при которой сознание может выбросить куда угодно (в 99% в негативные пространства), причем с риском для здоровья. Грубо говоря, это как грибы - независимо от того, кто проводит.
За счёт чего такой процент? (в 99% в негативные пространства)
Значит буквально что вокруг есть какие-то пространства(их такие проценты) с коими связывается мозг и не может удержаться на другом, 1%?
Или все пространства имелись в виду видения генерируемые мозгом?
(вообще среди психологов змей очень много)
Интересно... Чем это объясняется? Их много на эстраде вы говорили.
Видимо, у них было развито это направление, поэтому и на Землю тоже распространяют свое влияние через психологов.
Да что происходоит?- дельфины выбрасываются на берег, на Донбассе опять бомбят, Гиви убрали вслед за Моторолой... что за ухудшение?
Про дельфинов тоже интересно. Помнится, у Стругацких в трилогии "Волны гасят ветер" главный герой исследовал эту проблему - может это быть одной из реализованных программ братьев-аннунаков? )
Это реакция на сильные загрязнения - если в море много нефти и отходов, то дельфины (и не только они) могут совершить самоубийство.
И никакой мистики. Спасибо за ответ!
Как-то наткнулась на описание ритуала взросления мальчиков в Дании. И там было о том, что они заходили в море, подплывали доверчивые дельфины и они их убивали. И вот ритуал завершен, мальчик вступил во взрослую жизнь. Вопрос - в Дании такая тварность, что посчитали этот ритуал таким необходимым? Или, возможно, там преобладает раса, которая в принципе с дельфинами воюет? У меня этот момент вызвал недоумение после того, как я видела где-то статистику на тот момент, что в Дании самые счастливые люди.
Почему лишь "тварность"(что-то низкое), и война, вражда меж ними, ещё ведь варианты светлые чистые можно представить!
Высочайше согласованную игру, всё честно и по-дружески если можно так сказать. Воплощённым в люди захотелось этакий аттракцион, перформанс, воплощённые в дельфинов соглашаются, договор заранее на нефизических уровнях. Смысл? Может особая энергия а может просто решили сделать именно так, без чего-то особого; просто особенность культуры, традиция принятая в местности.
Не только с другими видами. Если кто не испытывал опыт ритуала счастливого убийства с любовью родных, не значит что невозможно то.
Всего лишь допущение, что никакого вреда не происходит. Души играются, потом вновь воплотятся.
Да, я понимаю что есть те, недоумевающие кому такое и слегка вообразить недопустимо, отвратительно. У них не укладывается это вместе - добрые намерения, согласованность, боль, убийство. Считают "искажением, извращением".
Ну чтож, каждому своё, они просто не помнят другие жизни с такими договорами о легальной смерти, с выбросом энергии, удовольствием.
Цирк, культы, фетиш, карго как вместо обычного для опытного пилота, цивилизованного человека пользования техникой для развлекательного пилотажа или для доставки грузов и др. целей, мифология и пляски вокруг нелетающих копий соломенных; так и с этим, кто "ежедневно" проходит порог смерти не придавая ей особого значения "одевает-снимает" на развлечения и работу тела(одно универсальное долгоживущее нецелесообразно по каким-то причинам, охота перерывы чтоб отдыхать, там-сям точечно-эпизодически вклиниваться в разных местах, миссиях), а дикари - не помнят точно как оно там после жизни("на континентах с вышеразвитыми цивилизациями"), может и не бывали вовсе но измышляют на свой лад. Являлся вбросил кто-то груз информационный, возможно.
Но вовсе не обязательно всё "фуфлосоломенное вообще никак не действует".
Не может быть совсем никак. Действо как минимум на физическом плане, есть религии, культы, есть брожение в мозгах, да социальные процессы, занятия дикарей, кому же это надо...
Вера способствует вдохновению порой. А вот улетят ли праведники в рай, исполняя примитивные инструкции? Что будет доживут увидят.
Позитивное ли негативное... Относительно с разных позиций, чья-то смерть одному может быть выгодна, другому нежелательна.
Смерть, обновление, воспроизводство, тут повсюду в природе, так уж устроено, само устройство ни хорошо ни плохо.
Можно ли всё что связано со смертью считать инферно? Есть ли вэтом поняти негативный смысл, как это практически всегда подразумевают в обиходе?
Скорее, связано с Кощеем: http://mirai8.livejournal.com/1393.html. С инферналом у меня лично больше ассоциируются похоть и пьянство.
А девочкам какой ритуал? Чего один пол, неполноценно, где же равноправие.
А может это для тренировки, обучения людей доброте, сочувствию и подобному вот дельфины бросаются, добровольцы обливают водой. Вместо людских террактов, войн.
Можно ещё уточнить по детской теме?
1. Писательница Софья Прокофьева - идёт, что репт с Дессы, но есть сомнения.
2. Развивающие фильмы Baby Einstein - в среднем вибрации низкие (Орион?)
3. Мультфильмы Летающие звери - в среднем вибрации невысокие (Сириус?)
У 3-го пункта негатив есть.
А мультсериал "Фиксики" - 5-10%, Дайя?
А что насчет того, о чем пишет Вадим Зеланд про осознанные сновидения (и к обычным снам так же относится): по трансерфингу сны, это когда душа попадает в виртуальный мир, созданный из нереализованных ветвей пространства вариантов, но если попасть во сне в реализованный вариант, то можно там застрять навсегда. Вплоть до исчезновения физического тела. В этом, вроде как, заключается основная опасность ОСов по его книге.
Есть ли что-то подобное на самом деле? Возможно ли не вернуться в тело (не проснуться) ?
Во времена Зеланда сны в 99% были трансляциями от враждебных ВЦ или из виртуального пространства "мира снов" от неоргаников. Что-то из этого могло имитировать пространство вариантов, если это позволяло паразитам добиться своей цели, но это необязательно. Подробно в сортах бреда разбираться не имеет смысла, тем более сейчас. В ОС там бродить было в любом случае нежелательно.