Определение игры: mirai8 (2015-10-03 12:14:00)

Источник: https://mirai8.livejournal.com/42335.html
Понятию "игра" нигде не дается четкого определения. Это одно из тех слов, которые, вроде бы, интуитивно понимаются, но которым сложно дать конкретное определение. В обыденном сознании игрой называют что-то несерьезное, что делают понарошку, а не по-настоящему, от нечего делать.

Здесь Игра рассматривается в намного более широком смысле - любая деятельность, целью которой является приобретение эволюционного опыта: простыми игроками-людьми для эволюции по вертикали, наработки осознанности на более высоком уровне, служебными - для горизонтальной эволюции, для самореализации в непрерывно изменяющихся игровых ситуациях. Их задача - поддержка развития тех или иных направлений игры, создание условий для эволюционного развития, осуществление контроля над игровым процессом и т.д.

Существует также понятие игровых миров - основных уровней Творения, являющихся игровым пространством. Это те миры, в которых действуют игроки со всеми их цивилизациями и т.д. Это уровни, кратные 5, но не кратные 10, а также некоторые из уровней, кратных 3.

Так как Игра оказывает влияние на все уровни материи, то этим понятием могут в более широком смысле называться процессы, связанные с горизонтальной и вертикальной эволюцией на любом уровне материи (до 108). Понятие игры может быть отнесено и к ряду уровней выше Материи, например 115 и 125, где обитают духи со свободной творческой волей, действующие в горизонтальной эволюции.

Еще немного об "общепринятых" понятиях игры и почему все описанное выше названо Игрой, а не как-то иначе.

При слове "игра" многие в первую очередь вспоминают игры, в которые они играли в детстве, спортивные или интеллектуальные игры, компьютерные игры и т.д. Но изначально все это не являлось простым времяпровождением. О ритуальном и магическом смысле многих детских игр пишет даже официальная наука. Карты и шахматы - модели мира и одновременно иструменты воздействия на реальность. Компьютерные игры почти всегда имеют прообраз в виде реально существующего мира. Обо всем можно очень долго рассказывать. Поверхностность игр, откачка энергии от людей через них, перенаправление  их на мелкие цели типа денежного приза, создание игр в таком виде, в каком они не дают никакого развития - это уже следствие работы систем матрикс.

При этом в психологии существует несколько достаточно удачных определений понятия игры. Например

Й. Хейзинга: "Игра есть добровольное действие либо занятие, совершаемое внутри установленных границ места и времени по добровольно принятым, но абсолютно обязательным правилам с целью, заключенной в нем самом, сопровождаемое чувством напряжения и радости, а также сознанием "иного бытия", нежели "обыденная" жизнь".

Здесь важно отметить следующее:
1) Добровольность. То есть деятельность по зову души.
2) Чувство напряжения и радости. Напряжение дает концентрацию сознания, наработку осознанности игрока на более высоком уровне. Чувство радости естественно при самореализации, более глубоком раскрытии качеств сущности, прохождении этапа эволюционного пути.
3) Отличность от "обыденной" жизни и необусловленность ее правилами. Этот пункт одновременно правильный и неправильный. Неправильный - в том, что игровым пространством для игрока является вся реальность, в которой он живет, со всеми ее элементами. Правильный - в том, что условия, которые диктует человеку быт, в подавляющем большинстве случаев не способствуют его самореализации, не дают духовного переживания. Обыденная реальность во многом диктуется внешними системами управления, которые используют людей как роботов.  Именно поэтому игра в психологии противопоставляется быту, а особенно - работе в том смысле, в каком она существует сейчас. Подробнее - Программы Сансары http://mirai8.livejournal.com/35789.html.

Диджитал Ангел "забанил" (я им забанилась), удаляет мои комментарии поэтому отвечу здесь. Как Брахма я не знаю всего. Готова это признать.
В своей статье он исходит из "знает все". Это ошибка. http://digitall-angell.livejournal.com/563610.html

Света, а вы расскажите о том, что знаете, можно?

Так много что сказать. И так много уже говорила. И много не сама.
Знаю что не знаю всего. Чем дальше иду тем отчетливее понимаю что знаю мало.
Когда ты смотришь на что-то ты это видишь. Приходит ответ - что это. Типа посмотрел увидел понял что это. Или ты уже видел. "В голове" появляется описание, фраза,объяснение что это. Но это лишь ответ на твой вопрос который ты возможно не осознал, но без вопроса есть ответ?))) Останавливать внутренний диалог..... на моем этапе развития ошибка. Но я умею - тупо ставя блоки)))))) из сущей. Все из сущей. Даже потоки "энергий". Человек не вершина эволюции. Пытаюсь вспомнить себя "до человека". Там правда.
Не такие крутые как думали. Если мнишь себя демиургом то хана. На нашем уровне развития это остановка потому что тогда якобы итак умные итак все знаем, миры якобы творим. Так мол зачем дальше заниматься?))))
Кто-то не замечает но ставит модули на себя, на свое сознание в этом воплощении ввиде кристаллов, антивирусов, защит, другого и они останутся возможно на много много воплощений в сознании пока не увидишь что они у тебя есть и не снимешь. Я путала себя с кристаллом в анахате. С него вроде на Уран инфа отправлялась как в хранилище инфы..... Поняла что нафиг. Учусь снимать)))) Когда отпускаешь форму обнаруживается столько.....
Когда-то заявила "я то что было, то что есть, то что будет", и рассыпалась. Высшее сознание объяснило.)))) Не враги. Мое сознание. Хотя "мое" - ошибка. Сознание.....
То что щас пишу, многое провожу из астрала и по сути не моего уровня знания.
Подсознание - сознание. Я воспринимаю)))))
Была тема - мол если брахм множество то почему бы ты им не была. Я - да, да.....
Короче просто знаю.
А недавно просила верификацию. Подошел мужик и сказал что я сплю и сновижу это все. Я грю - ну да брахма. Он мол я другой брахма который пришел в твой сон чтобы разбудить, сказать что ты спишь.
У него на футболке была надпись на английском "Термит". Потом еще встречала девочку которая познала состояние Абсолюта. Тогда тоже было грустно и встретила ее. Многое поняла. Стояли раздавали листовки и разговаривали про это и другое. У нее на шапке была надпись на английском типа "Термитт". Я ей рассказала про мужика, про то что хотела семечек жареных до того как его встретила а он достал, она слушала, и задумавшись засунула руку в карман достала семечек и начала их грызть. Мы засмеялись хором. Смеялись сколько то секунд или минут. Мне хотелось ее задержать, обменяться контактами. Она ушла и я поняла что вот оно - она существует, не обязательно "владеть", лепиться, общаться. Она итак есть. Она есть.
Я думаю она Брахма....

Спасибо, Светлана, за ответ и за доверие.
У вас есть много что сказать...
Может начнёте вести записи в своём журнале? Это просьба.

Не хочу через доверие.
Как есть. Или никак.
Просто говорю потому что интересно. Да и интересно когда есть интерес. Через него.
Дневник вела потом закрыла.
Как оказалось диалоги, ответы воспринимаются как мысли. И их писала и типа умная.
Давайте здесь.

Давайте здесь, ага.

Про игру неплохо написано. Кое-что дополнительно можно найти у меня в блоге, например:
http://kolarium21.livejournal.com/25091.html

О.: Здесь, наверное, нужно пояснить, что подразумевается под игрой. Для совершения каких-либо действий изначально оговариваются правила, по которым эти действия будут совершаться, и вводится запрет на нарушение этих правил. Любые правила - это условность, которую стороны договорились между собою соблюдать.

kolarium21, вы хорошо знакомы и разобрались с правилами "игры", на текущий сценарий, которой отображен у вас на ладонях ?

"Сценарий на ладонях" тоже может варьироваться, и не без участия его владельца.
И потом - почему только на ладонях?
Понятие "хорошо" также относительно. Поэтому скажем корректнее: я более-менее с ним знаком и разобрался в той степени, которая меня на настоящий момент устравиает.

kolarium21, вопрос был о правилах предложенной вам игры.
И если не сложно, то немного о стороне, с которой договаривались. Что или кто по сути это за сторона?

Видимо, я не очень понял вопрос, так как вы подразумеваете какой-то контекст, который мне незнаком. Дело в том, что при общении "на словах" молчаливо подразумевается очень много правил. Например, язык, алфавит, движок сайта - это просто навскидку. Можно рассматривать отсутствие правил как правило, а можно и наоборот, правила понимать как некую условность. При ощущении условности правил возникает ощущение игры. Когда человек не чувствует (вернее, не осознает) правил, он относится очень серьезно к данной области игрового пространства, не считая ее таковой.
Касательно "предложенной игры" тоже не совсем понял, какую конкретно "игру" вы имели в виду, поскольку игр там было предложено множество. Также как и сторона, "с которой договаривались", может быть истолкована вами по-своему, и здесь уже придется "договариваться" с вами, чтобы взаимно настроить контекст, или, проще говоря, настроиться друг на друга.
Вообще-то я залез сюда на этот блог сегодня впервые и еще не имел времени подробнее познакомиться с содержимым. Видимо, что-то "зацепило", и при ближайшем времени ознакомлюсь более детально. Разумеется, с согласия уважаемого автора.

Я хочу разорвать все договоры с игрой в одностороннем порядке. да будет так!

Я хочу разорвать все договоры с игроками в одностороннем порядке. Да будет так!

Светлана, так вы начнете играть в игру под названием "разрыв всех договоров". Эта формула, которую вы произнесли два раза, имеет изъян. Она направлена на будущее, а не на настоящее. Настоящее она оставляет без изменений. Вернее, в настоящем лишь усиливает ваше желание (слово "хочу") разорвать все договоры и приводит к большему противостоянию с остальными участниками игры. Но игрой это предусмотрено. Вы просто немного смените роль, но из игры не выйдете.
Поступите проще. Задумайтесь над следующим. Представьте, что вы УЖЕ разорвали "все договоры с игрой в одностороннем порядке". Что бы вы сейчас чувствовали? В какой бы позе сидели? Что бы стали делать в первую очередь, прямо сейчас? Как бы изменилась сейчас ваша речь, походка, интонации и т.п.? Что бы вы тогда сказали, например, прочитав этот коммент, или внешнему миру вообще? Вот, вот... И более для "разрыва договоров", по большому счету, ничего и не требуется.

Еще хотел вставить пять копеек по поводу "определения": что мы понимаем под этим термином. Ведь, по большому счету, буквально значение этого слова - "наложить предел", "опредЕлить". И опять-таки под определением в тонком мире можно понимать некоторую магическую операцию, вносящую с помощью сотворения границ некоторую структуру.
http://kolarium21.livejournal.com/2523.html

Саш, а какую роль во всех этих играх играют животные, если они не развиваются дальше животного сознания.. ?
как декорации и "инструменты "?
в чем смысл их существования?
правда ли, что раньше души проходили полную эволюцию камень-растение-животное-человек?
почему сейчас этого не происходит:?

Их смысл в том, чтобы быть частью природы на своем уровне, как и все остальное. Души эволюцию в животных формах не проходят. Есть, правда, такой вариант. http://mirai8.livejournal.com/38647.html
И еще есть варианты с разумными формами, близкими к животным - в некоторых реальностях таковыми бывают, например, дельфины. Но они в таком случае и не считаются обычными животными, а в нашей реальности на данный момент такого явления нет.