Астрал и "астрал": mirai8 (2017-02-07 19:31:00)

Источник: https://mirai8.livejournal.com/64072.html
На эту тему в комментариях писалось уже не раз, но, судя по всему, нужна отдельная статья, так как общепринятые в бульварной эзотерике сведения об "астрале" (именно так, в кавычках) могут серьезно искажать картину мира.

Объективно астральным планом является 4-й уровень мироздания, следующий после физического с эфирным, который обладает также четвертой мерностью пространства-времени. Астральным (от astra - звезда) его назвали, потому что обитаемые миры звезд находятся не на физическом уровне в газовых шарах, а именно в 4-й мерности. Хотя, если быть точным, то сферы звезд затрагивают также и 5-ю мерность. Равно как и наоборот - есть миры 4м и 5м, находящиеся не в звездах, а в других формах пространства-времени.

Отличительные свойства астрала, кроме мерности - это высокая роль чувств, ощущений, эмоций, а также пластичность мира (пассивный, проводящий род деятельности). Для астральных миров характерна повышенная способность излучать и воспринимать мощные энергопотоки, использовать их для создания чего-то или для других целей. При этом различных разновидностей миров в астрале очень много, есть как горизонтальные, так и вертикальные планы, так что не стоит давать всему астралу характеристику по каким-то отдельным впечатлением.

Но в эзотерике распространено совсем другое представление, не являющееся верным. Многие называют астралом билзлежащий "потусторонний" мир - эфирный или инфернальный. Когда рассказывают об "астральных сущностях", "нижнем астрале", имея в виду некие сильно искаженные миры, часто с чертями и т.п. - скорее всего имеют в виду подключки к эфирному телу, либо инфернальные миры.

Отедльно стоит рассмотреть популярную некогда тему ВТО и "астральной" проекции. Это те самые описания практик, результатом которых является отделения сознания от тела с последующим наблюдением его со стороны и романтическим полетом над городом). В данном случае происходит отделение не астрального, а эфирного тела. Астральное тело находится вообще в другом слое мироздания (астральное тело, связанное с земным воплощением у ВВ) и ведет там свою жизнь, отнюдь не являясь все время привязанным к физической оболочке. Тогда как эфирное тело относится к другому слою нашей мерности (физика - 3м, эфирка - 3,5м). Следовательно, наблюдать объекты физического плана из состояния невидимого невооруженным глазом полета может именно эфирное тело, но не астральное. Часто упоминаемый "шнур" является каналом, соединяющим физическое и эфирное тела. Еще одна подробность -при выходе эфирного тела (не забываем, что оно  отделяется даже просто при засыпании) рядом с физическим остается эфирная аура, поддерживающая его энергетику - но она не имеет самостоятельного сознания и всех возможностей эфирного тела.

Да, в ВТО можно сместиться и в настоящий астрал, и вообще на любой доступный уровень посредством смещения точки сборки. Но во-первых способности к этому развиты только у единиц, во-вторых, видеть тонкие планы можно и без ВТО.)

Хорошая статья и нужная , а то много вопросов возникает про ВТО , ОС или выходы из тела ,а можно ли в эфирке увидеть контуры астрального и ментального тела ?

Если есть интеграция с ними - вероятно, можно.

Что такое ВТО?)

WORLD TRADE ORGANIZATION, лол

внетелесный опыт

Да, он примерно там и находится

Вечера доброго!
Ну почему люди удаляют свой комментарий на которые вы ответили?
Пришлось в кэш гугла лезть))
Первый и самый главный вопрос - вы не против если я раз в неделю - две буду формулировать вопросы в таких постах?
1.Скажите пожалуйста,вы же и есть служебный - портал расширяющий сознание?
И закладываете ли вы в свой текст некие ментальные образы для облегчения восприятия-понимания?
И возможно ли мне к примеру намерением заложить такой образ и "приклейть" его к сообщению чтобы вы могли его считать?
2.Как в 3 м реализован механизм гравитации?Центробежная сила?
3.Вопрос очень актуальный - какие мультфильмы без вреда можно показывать детям?
Вы писали что смешарики например,создают "ощущение помех в мозгу" а так ли там всё плохо?Вот коллектив который над этим всем трудится туда же каждый вносит лепту и возможны разные варианты в случае замены его членов?
Есть ещё смешарики - пин код,очень любопытный проект,космические путешествия,исследования,наука,поиски ВЦ,что скажете?

А так же ваши ощущения от следующих (фото я думаю достаточно и облегчает вам задачу?)
Малышарики
Бумажки
Свинка пэппа
Сказочное королевство бэнна и холли?
Барбоскины
4.Что стоит делать в данный момент при воспитании?Как взрастить осознанного здорового телом и духом человека??Мне кажется я имею представление и у меня это получится.
5.Какой либо символ несущий определённую энергию или защитный знак,как реализован механизм его работы если он проявлен например на физике краской и нанесён плоским?Его ведь пока не увидит кто то/что то он же тоже функционирует?
6.Есть ли смысл ( и как?) "обезвреживать" христианские артефакты у родственников?
7.Дом на ста

0. Можно, желательно без кучи картинок
1. Образы сами закладываются, если человек понимает, о чем пишет.
2. Это проявление глобального закона тяготения (см. Законы Творения). Для 3м этот закон сформулировал Ньютон, он же объяснил и механизм гравитации в самом общем плане. Но так как в гравитации есть много явлений, которые нельзя объяснить и доказать "по Ньютону", то придумали много других теорий, в основном неверных. Но для полного понимания нужно уже выходить за рамки 3м, чтобы понимать, что законы физики здесь являются отражением глобальных законов на высших планах, причем механизм их действия может быть в некоторой мере скорректирован программами свыше. что и дает "необъяснимые" эффекты. Например, есть гравитоны (элементарные частицы, отвечающие за гравитацию). Если их перепрограммировать через систему управления на уровне Богов Материи (или собрать их и направить поток этих частиц), то гравитация изменится. Естественно, так просто это никто не даст сделать, т.к. во вселенной есть "защита от дурака", но в принципе это возможно.
3. Из перечисленного - ничего нормального нет
4. Невозможно дать краткий ответ
5. Да
6. Можно, но не обязательно
7. Желательно очистить
8. Учитываем многомерность (есть тонкофизические структуры, связанные с 2м (и не только 2м, но и с другими уровнями.
9. Да
10. Да
11. Это просто лишние вопросы
Никонов - инфернал, Немцов - репт, Навльный - серый спрут, Лебедев - человек с Сириуса, Гисматулина - с 39. Автоблогеры людьми не являются, вообще вся эта "автолюбительская" среда - очень жесткий паразитический эгрегор.

Саша, подскажи, кем является создательница "ждуна", что она вложила в это существо микс личинки и слона? Весь интернет им заполнен http://trip-point.ru/2017/01/31/кто-такой-ждун-о-скульптуре-маргрит-ва/

Змея, на Орионе тоже такие сущности были

Можно я тоже спрошу про мультики? Нормальные или не стоит детям смотреть?

Шарлотта Земляничка https://m.youtube.com/watch?v=5QWnW8cJb6A
Доктор Плюшева https://m.youtube.com/watch?v=zxJfyUt5zbs
Советские мультфильмы - про обезьянок, котенок гав? https://m.youtube.com/watch?v=a2K2l02C9As

нормальные

Саша, у меня почему-то большие сомнения насчет этого мультика, Остера ты определил как серого. А он сценарист этого мультика. Или там нет его влияния?
«Обезьянки» — рисованный мультсериал, снятый на советской киностудии Союзмультфильм режиссёром Леонидом Шварцманом по сценарию известного детского писателя Григория Остера

По энергетике там в среднем около 45% . В вики написано, что сценарий Остер не сам писал весь, а он был создан в обсуждениях с Л.Шварцманом, да и основная идея была его, поэтому влияние не такое сильное.

А кем является Шварцман?

Помню свои детские ощущения от этого мультика. Мне очень нравились обезьянки вообще. Поэтому этот мультик и привлёк внимание. Но внутренние ощущения от него... прямо скажем не очень. Такое ощущение, что фоном шла некая серость, печаль и надрыв в итоге. И детское недопонимание, почему забавные обезьянки бегают с такими приключениями, но восторга и радости это не вызывает. Вспоминая всё это сейчас, детям не поставила бы его.

У меня дети обожают этот мультик, а я стараюсь реже его включать, смущает образ матери, вечно задерганной.

Да вроде прикольный, да. Но где-то на подкорке даже детского мозга сидело, то, что слегка пугало и ощущение, что скоро оборвется и КОНЕЦ.)

По пятому пункту - подскажите,пожалуйста,какой нибудь знак защищающий и очищающий дом от негатива и знак ,который наполняет положительной энергией.Благодарю.

Руна Одал, можно в комбинации с Альгиз или Тейваз

Автоблогеры людьми не являются
Не зря Константин Заруцкий себя ящером называет. репт, небось.

Скажите, пожалуйста, а кем являются Олег Григорьев (кулинарный блогер) и Владимир Шамшурин (тренер личностного роста)

Из той же категории

эх, куда ни плюнь...

спасибо.

А чаво эх!? Если нелюди успешны популярны, что, какой вывод, люди это недоразвитые, никуда не годятся, ..ну не надо так обобщать.
Плюётесь на этих, значит есть другие лучшие знакомые..? А даже так, зачем вопросы...

Спасибо за информацию, я раньше встречала определение "нижний астрал", но оно не объясняло многого. А при таком раскладе все становится на свои места.

Обращение человека в волка - это смещение ТС в позицию как ТС у волка?

Да, при этом еще должен работать механизм, позволяющий осуществить само превращение.

Вообще-то у йогов астральным телом называют тонкое тело эмоций и чувств. Оно-то куда делось? Это отнюдь не эфирное тело. Оно есть у всех, оно вполне отдельное, и очень развитое и многоуровневое, не у всех подряд, естественно. Хотя да, термин "астральное" тело некорректен, но это в старой традиции. Его забывать нельзя никак.

Это слой тонкой физики и эфирки (3,2м и 3,7м), связанный с функцией сознания, которая отвечает за восприятие ощущений. Такой слой может и не один. Выделять тонкофизические тела и куда-то ими выходить можно, но это намного более сложная практика, так как для этого нет простого и привычного механизма типа сна, да и блокировок там еще больше, так как нужно выделять не только эфирку. Тонкофизическое ВТО вряд ли вообще где-то описывалось.

А в целом да, даже если брать только физику и эфирку, то слоев и оболочек у человека очень много, и на их описание ушло бы несколько томов.

А инфернальные миры в каких мерностях находятся?

Диапазоны 2-3м, кстати под веществами-алко проще всего скатиться в них. Александр, поправь, где я не прав.

"наблюдать объекты физического плана из состояния невидимого невооруженным глазом полета "
Чаще просто глюки. Дома например, выглядят не всегда стоящими точно как реально.
Ну допустим даже настоящие обьекты оттуда - можно наблюдать, значит есть как минимум односторонняя связь.
Как в обратную сторону, видеокамеру бы какую, чётко воспринимающую отсюда. Если нельзя, то почему?

"обитаемые миры звезд находятся не на физическом уровне в газовых шарах"
Но ведь "связь" есть, соседство, совмещение. Пишете обитаемые миры звезд(!), вот именно звёзд, а не "чего другого где-то независимо, в местах совсем далёких, не связанных вовсе с физическим космическим телом". Не в газовом шаре, да допустим, но как же связано с именно этим шаром!?
Вариант: газовый шар есть в одной "мерности", в другой это шар населёный, заселённый, обитаемый мир. Выходит это одно, единый обьект, видимый по-разному из разных мест(уровней) можно сказать?


Ещё идейка, во чего выдумал, физический газовый шар есть "запредельной тонкопроцессной технологичности" хранилище данных, высокопроизводительный супермегапроцессор. Но так - всё обьясняется одним обыкновенным физическим планом, нет никаких других, всё тут, кванты, атомы, молекулы, строение материи высокоорганизовано так, что там не "спонтанное броуновское движение", а "особым образом настроено, закодировано", содержит массивные данные, их структуры, они и есть другой план, мир с существами.
Если обычные земные учёные получат доступ к такой материи, с любым микроскопом они не увидят макромир в её устройстве, не прочтут это как что-то куда намного большее чем набор одинаковых молекул.
Недостаток технологий потому что ещё.
Неумение кодировать, записывать данные так тонко.

Идиот тут Морфей, он бы не стал предлагать выбор, тому, кто не готов.

Наверно, может по-разному увидеться